予備校講師でわるかったな！

各ページのご案内はコチラ


	『トニー滝谷』	2月4日

  小説を映画化すると、まあたいていは映画が酷評される。小説読みという人種はその作品の世界を自分なりに構築するものだから、自分のイメージと違った画像や演出にイラつきを覚えるのが普通である。したがって映画はダメで小説は良かった・・・とされるのが世間の相場だ。

  有名な例は「風とともに去りぬ」である。幸か不幸か、僕は映画を先に観てから小説を読んだので「映画のほうがいいような？」と思ったけど、小説を先に読んだ人からすると「あの映画はなあ・・・」というのが一般的な評価のようだ（注：映画としての絶対評価は高かったはず）。

  逆の例は、昨年の「世界の中心で、愛を叫ぶ」であろう。小説もブレイク、映画もブレイクというのは珍しいだろう。僕は「世界」を小説で読んで面白かったと思ったので映画はパスした。しかし世間は映画もいい小説も泣ける、ときたわけだ。
「それはストーリーが良かったんであって、小説や映画が良かったということじゃないよね？」
なんていう反論を書くとヒンシュクを買うんだろうなあ。

  ただ、この２作を横に並べて論じるのには無理な点が１つある。それは時代の違いだ。調べたわけではないが、小説の「風」は戦前の成立であり、映画も戦前だ（１９４０年だったかな）。一方「セカチュー」は小説が２００１年、映画が２００３年だ。
  つまり時代が違うことで文芸に対する考え方、いや捕らえ方のシステムそのものが変わっているので、比べることに意味があるかどうかがわからない、というのが正確なところだろう。だから
「セカチューは映画も良かったんだぁぁ」
なんていう怒りのメールとか送ってこないでね。

  さてやっと本題の「トニー滝谷」だ。
  村上春樹が小説（リンク注：レキシントンの幽霊の中に「滝谷」が入っています）にしたのは１９９１年。市川準監督が映画にしたのは２００４年。
  僕は９６年にこの小説を読んで「まあまあだな」と思った。主人公の「孤独さ」の描き方が印象的だった。しかし感動したほどではなく、実際に読み返したのは２回程度だと思う。２００５年２月現在、ストーリーは覚えていない。

  今はまさに映画を観た数時間後である。映画のストーリーを要約する。

主人公トニーは孤独な中年だ。母は早くに他界、父ともほとんど音信がない。イラストレーターとして成功した彼は、１５歳年下の女性と初めて恋に落ち結婚する。しかしその妻はすぐに他界する。再び孤独になった彼は、ある女性と知り合う。

  これが僕の「ネタバレ禁止」的に書いたもの。次にヤフーの映画のストーリー紹介文を引用する。

＞美大で芸術を学んだトニー（イッセー尾形）は、デザイン会社へ就職、その後独立してイラストレーターになり、自宅のアトリエで仕事をこなすようになる。そんなトニーが一人の女性、出版社編集部員・小沼英子（宮沢りえ）に恋をする。

  同じ話に見えますか？　だいぶ違うような気がする。そして今（上を書いた直後）、小説を再読する。では小説のストーリー要約信原版。

主人公トニーは常に孤独だった。イラストレーターとして成功した彼は、１５歳年下の女性と初めて恋に落ち結婚する。しかしその妻は洋服を買うことに病的なまでの執着心を持っている。妻は事故で他界し、彼は再び孤独になった。

  そうです、映画には後半部分が付け足されています。さて、これをどう解釈するかは皆さん次第です。映画が先、それとも小説？　僕はどっちでもＯＫだと思います。

  その他感想５点。
１、坂本龍一の音楽は非常にマッチしていた。
２、後半のストーリーはともかく、基本的に小説を忠実に再現している。
３、テンポがのろい。
４、宮沢りえは脇役にすぎないと思うが・・・。
５、映画が先だと難解に感じるはず。

これまでのエッセイはコチラ