予備校講師でわるかったな！

各ページのご案内はコチラ


	最近はこんな読書１１	2月4日

  本というのは結局のところ、自分で読まなければわからない。
  しかしだからといって、読むキッカケをどこかでつかまなければ、手に取ることすらなく終わる。キッカケになってればいいんだけど（なってないような気もするけど）。

『僕のなかの壊れていない部分』  白石一文

  本を買う流儀の一つに「巻末の解説を読む」というものがある。
  僕の場合は３つのパターン。

１、信用している作家は黙って買いの一手
２、あやしい作家は裏表紙の要約をチェック
３、知らない作家は巻末解説をチェック

  この小説は１のパターンで購入。彼の小説は文字ギッシリなので読むのをしばらく放置した。１ヶ月くらいして本屋で本書を見つけたら、もう１度買いそうになってしまった。あぶねえ。同じ本を２冊買うのってサイアクだよなあ。 それだけこの作家を信用しているってことですが。

  内容は巻末解説の３７２～３７４ページにつきる。
  大まかに言って巻末解説は意味不明・付き合い原稿・原稿料ドロボーであるものが多いが、本書に関してはバッチリである。
  というわけで、白石一文の本を初めて読む人は上記の箇所を読んでナットクしたら買い、その逆なら無視の１手である。要約上手って実在するんですねえ。

『萌える男』  本田透

  著者本人が「萌える男」であるそうだ。

＞萌える男とは、バブル時代に滅び去ったロマンティック・ラブ＝純愛を求め続けた末に、三次元の世界（恋愛資本主義システム）には純愛はないと悟り、二次元の世界（オタク市場）にやってきた男たちなのである。

  これが本書の要旨であり、最大の主張である。これが正しいのかどうかはよくわからない。
  世間では「萌える男＝ひきこもり寸前＝犯罪者予備軍」であるという見方があるが、実はそうではないとしている。これも正しいのかどうかはよくわからない。

  個人的な感想として２つだけ。

・「萌え」の対象がなぜ少女が多いのか説明されているのが良かった
・「萌え」る女がいるのかいないのか説明されていないのが不満だった

  論理的な説得力に欠ける部分が多いような気もするけど、たぶん面白い本だと思います。

『依存症がとまらない』  衿野未矢

  どこまでが依存症で、どこまでが依存なのかハッキリしない。
  それが普通の人にとっての「凝り性」だろう。本書で紹介されているのは極度に病的とまでは言えないが、やはり依存症という人たちである。

ブランド依存、不倫依存、セックス依存、整形依存、息子依存、ペット依存、パチンコ依存、リストカット依存。

  他にもたくさんあるが、以上のような依存者へのインタビューである。
  本人も依存症であったらしい著者が、きわめて淡々と依存者の発言を受け取る。それに対する論評はあまり出てこない。しかし、言うまでもなく読者は（たとえば僕は）その異常な世界に引き込まれる。それはたぶん、自分の中にある依存は何なのかを考えたいという気持ちがあるからだ。

  不満なところは、上記のように著者の考え・メッセージが乏しいところである。
  もし、この本の著者が香山リカ（精神科医・作家）であったら、村上春樹であったら、田口ランディ（作家）であったら、和田秀樹であったら、どういうコメントをするだろうか。これだけの症例を紹介したからには、著者の意見を読みたかったと思う。しかしあるいは、そしてたぶん著者はそれを意図的に避けたのではないかとも思う。
  「それは、読者が考えてくれ」というような意図。それはそれで悪くないね。

『不勉強が身にしみる』  長山靖生

  うまい題名である。誰でもドキッとする。

＞しかし現在の日本人の不勉強ぶりは、子供に勉強をさせれば、それでいいというようなレベルを、とうに超えている。自戒を込めていえば、すでに大人からしてダメである。

  ハッキリ言うなあ。この引用でわかるように、著者自身も自分の不勉強ぶりを本書のあちこちで認めている。
  世の有識者はお利口であり、お利口が考えるような教育論が俺たち愚民に通じるかコノヤロ、という調子である（実際にこんな記述があったわけじゃないけど）。

  本書が想定しているのは基本的に高校・大学生前後（「若者」と表現されている）である。ついでに大人にも説教している。そういう意味で、「若者」が読めばカチンと来るような刺激的な文章もある。僕自身は、こういう大人って好きなんだよな。

＞「好きなことなら、がんばれる」と、たいていの人は思っているらしい。ただ、その「好きなこと」が見つからないだけだ、と。そうやってフリーターになる若者は多いのだが、本当に好きなことならがんばれるのだろうか。
＞学ぶことは「好きなことを見つける」のと「客観的評価を受ける」のと「嫌いなことでも理解し、水準以上に達する努力をする」というバランスが取れなければ、本当には伸びない。

  痛快な批判の一方で、善後策もきちんと提案している。
  たとえば、いわゆる名作文学の「あらすじ本」について。

＞あらすじだけ読んで、作品を知っているつもりになってしまったら、何も読まないよりも、かえって有害かもしれない。（中略）（プロではなく素人が書く名作の紹介文は）たいていはあやふやで要領が悪く、個人的な思い入れが強く、（中略）しかしかえってそのほうがいいのであって、（若者は）何だか面白そうだが、よくわからないから、（名作そのものを）自分で読むハメになるのである。本に何が書かれているか知るためには、やっぱり、自分でちゃんと読むしかない。

  じゃ、自分で読んでくださいませ(^.^)/~~~

これまでのエッセイはコチラ